Social Security Court dismisses pension appeal due to insufficient 5-year contribution period in the last decade.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Fund's refusal to grant a disability pension. The applicant argued that the Fund failed to include specific contribution and non-contribution periods from employment offices and social assistance centers. The court found the applicant lacked the mandatory 5-year contribution period within the last decade preceding the disability onset, as she had only about 2.5 years in that timeframe.
Legislator headnote
AI generatedArt. 57 ust. 1 pkt 2, art. 58 ust. 1 pkt 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The requirement of a five-year contribution period is deemed met only if the disability occurred after age 30 and the period falls within the last decade before the claim or disability onset.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 85/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. w Zielonej Górze odwołania J. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 02.01.2019 r. znak (...) o przyznanie prawa do renty oddala odwołanie SSO Bogusław Łój Sygn. akt IVU 85/19
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02.01.2019r. pozwany Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił przyznanie wnioskodawczyni J. U. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy z uwagi na niespełnienie przez wnioskodawczynię warunku posiadania 5-letniego stażu pracy w dziesięcioleciu zarówno przed dniem powstania niezdolności do pracy jak i złożenia wniosku o rentę. W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawczyni J. U. domagała się jej zmiany i uwzględnienia wniosku zarzucając, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił jej okresów składkowych i nieskładkowych z Urzędu Pracy w N. S. i MOPS w N. S..
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy podtrzymał swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. U. urodzona (...) zgłosiła wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w dniu 21.11.2018r. Ostatni tytuł ubezpieczenia wnioskodawczyni ustał z dniem 14.12.2015r. ( Przedsiębiorstwo (...) spółka jawna w N. S.). W związku ze zgłoszonym wnioskiem poddano wnioskodawczynię badaniom w wyniku, których lekarz orzecznik ustalił, że stopień naruszenia sprawności organizmu uzasadnia orzeczenie całkowitej niezdolności do pracy okresowo do dnia 31.12.2019r. (data powstania niezdolności do pracy 04.10.2018r.)- orzeczenie z dnia 14.12.2018r.
Wnioskodawczyni nie złożyła sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika. Wnioskodawczyni na dzień zgłoszenia wniosku o rentę udowodniła: - okresy składkowe w wymiarze 17 lat, 3 m-cy i 25 dni, - okresy nieskładkowe w wymiarze 5 lat, 8 m-cy i 22 dni. W dziesięcioleciu poprzedzającym dzień zgłoszenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy (21.11.2008-20.11.2018r.) wnioskodawczyni udowodniła okresy składkowe i nieskładkowe w wymiarze 2 lata, 6 m-cy i 21 dni. W dziesięcioleciu poprzedzającym dzień powstania niezdolności do pracy (04.10.2008-03.10.2018r.) wnioskodawczyni udowodniła okresy składkowe w wymiarze 2 lata, 8 m-cy i 9 dni. (dowód: akta organu rentowego) Zgodnie z informacją z ZUS z dnia 13.10.2004r.
J. U. na dzień 01.08.2004r. posiadała udokumentowany okres składkowy w ilości 12 lat, 6 m-cy i 11 dni oraz okres nieskładkowy w ilości 3 lat, 8 m-cy i 11 dni. Z dniem 01.04.2009r. J. U. została wyrejestrowana z ubezpieczenia społecznego w związku z osiągnięciem 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Zgodnie z informacją z ZUS z dnia 31.07.2013r., w związku z nowelizacją ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych J. U. z dniem 01.01.2013r. brakowały do uzyskania niezbędnego okresu ubezpieczenia 52 miesiące. W związku z powyższym od 01.01.2013r. ponownie zgłoszono stronę do ubezpieczenia społecznego. (dowód: zaświadczenie MOPS w N. S. k. 4 akt i 24-26 akt) Wnioskodawczyni była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych w następujących okresach: - pracownik w okresie od 01.01.1999r. do 31.08.2001r. zgłoszony przez (...) SA, - osoba bezrobotna pobierająca zasiłek dla bezrobotnych w okresie od 11.09.2001r. do 30.11.2001r., od 01.02.2002r. do 10.11.2002r. oraz jako osoba pobierająca stypendium w okresie odbywania szkolenia, stażu lub przygotowania zawodowego dorosłych na które została skierowana przez PUP w okresie od 04.09.2015r. do 04.12.2015r., - świadczeniobiorca za którego jednostka organizacyjna pomocy społecznej, wójt, burmistrz lub prezydent miała obowiązek opłacać składki w okresie od 01.08.2004r. do 31.01.2008r., od 01.09.2008r. do 31.03.2009r., od 01.01.2013r. do 30.11.2014r. z Ośrodka Pomocy (...), - pracownik w okresie od 11.02.2008r. do 30.08.2008r. zgłoszony przez (...) sp. z o.o., - pracownik w okresie od 05.12.2015r. do 14.12.2015r. zgłoszony przez P.W. (...) sp. jawna. dowód: akta organu rentowego
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie wnioskodawczyni okazało się niezasadne bowiem brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zgodnie z art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1270 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:
1) jest niezdolny do pracy; 2)ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy; 3)niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów;
4) nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu lub nie spełnia warunków do jej uzyskania. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (art. 57 ust. 2 ustawy). Zgodnie natomiast z art. 58 ust. 1 pkt 5 w/w ustawy warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej 5 lat- jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy, do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej (art. 58 ust. 2 ustawy). Przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6 wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Poza sporem jest w niniejszej sprawie, to że wnioskodawczyni J. U. jest całkowicie niezdolna do pracy od 04.10.2018r. do 31.12.2019r. Poza sporem jest również, że nie posiada 25-letniego okresu składkowego. Wnioskodawczyni posiada okres składkowy i nieskładkowy w dziesięcioleciu poprzedzającym datę powstania niezdolności do pracy 2 lata, 8 m-cy i 9 dni, a w dziesięcioleciu poprzedzającym datę złożenia wniosku o rentę 2 lata, 6 m-cy i 21 dni. Wbrew zarzutom skarżącej pozwany organ rentowy uwzględnił wszystkie okresy składkowe i nieskładkowe.
Trzeba bowiem zauważyć, że w okresie od 01.04.2009r. do 31.12.2012r. wnioskodawczyni nie była zgłoszona do ubezpieczenia społecznego z uwagi na posiadanie 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego uprawniającego do emerytury. Biorąc pod uwagę powyższe należało w oparciu o przepis art. 477 14 § 1 kpc orzec jak w wyroku.