Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 468/16 AI generated

Defendant J. R. convicted of defamation under Art. 212 § 1 k.k. and sentenced to daily fines plus damages.

Case Number III K 468/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendant J. R. of defamation against C. P., a head of a social fund commission, for making unsubstantiated allegations about the misuse of funds. The prosecution argued the statements damaged C. P.'s reputation and public trust, while the defense likely contested the truth or severity of the accusations. The court ruled that the statements were false and damaging, resulting in a conviction, a sentence of 100 daily fine units, and an order to pay damages to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 212 § 3 k.k.: A person who makes false accusations regarding the improper use of public funds that damage another's reputation is guilty of defamation and shall be sentenced to a fine and ordered to pay damages.

Keywords

AI generated
defamation under Art. 212 k.k. false accusations of fund misuse daily fine sentencing damages to private victim reputation damage in public office

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: I.
Art. 212 § 3 k.k.
na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) zł.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 212 § 3 k.k
na podstawie art. 212 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 468/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. G., A. S., J. J., J. P., M. P., K. S., J. T., S. K. po rozpoznaniu w dniach: 16.02.2017r., 6.04.2017r., 22.05.2017r., 29.06.2017r., 19.09.2017r., 30.10.2017r., 19.12.2017r., 19.02.2018r., 27.03.2018r., 22.05.2018r., 5.06.2018r., 3.07.2018r., 14.08.2018r.; sprawy: J. R., ur. (...) w K. c. S. i J. oskarżonej o to, że w piśmie z dnia 30 listopada 2015r. skierowanym do Pana gen. bryg.

SG M. Z. Komendanta Głównego Straży Granicznej bezpodstawnie pomówiła C. P. jako Przewodniczącego Komisji ds. Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej o „kupczenie” funduszami Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną J.

R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za czyn ten skazuje ją na podstawie art. 212 § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) zł. na rzecz Stowarzyszenia (...) III. zasądza od oskarżonej J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty, zwalnia oskarżoną od ponoszenia wydatków; IV. zasądza od oskarżonej J. R. na rzecz oskarżyciela prywatnego C.

P. kwotę 2736 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.