Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 371/17 AI generated

Court convicts witness for perjury and imposes fine for false testimony in criminal proceedings.

Case Number II K 371/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of perjury for giving false testimony regarding a witnessed fight. The prosecution argued that the defendant knowingly lied to obstruct justice, while the defense claimed the testimony was mistaken. The court ruled that the evidence proved the defendant intentionally fabricated facts, resulting in a conviction and a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 k.p.k.; Art. 233 § 1 k.k.: A witness who knowingly gives false testimony in court commits the crime of perjury and shall be punished with a fine.

Keywords

AI generated
perjury false testimony witness liability criminal conviction monetary fine Art. 233 k.k. Art. 182 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 k.p.k.
(...), będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań lub zatajenie prawdy oraz o prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w Sandomierzu, sygn.
Art. 233 § 1 k.k.
za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, a stanowiącego występek z art. 233 § 1 k.k. i za to na mocy art.
Art. 37 a k.k.
przy zastosowaniu art. 37 a k.k. w zw z art.
Art. 33 § 1 k.k.
w zw z art. 33 § 1 i § 3 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
w zw z art. 33 § 1 i § 3 k.k.
art. 233 § 1 k.k
za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, a stanowiącego występek z art. 233 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 371/17 Dnia 30 kwietnia 2019 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kruk Protokolant : st. sekr.sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu M. L. po rozpoznaniu dnia 14 grudnia 2017r, 27 lutego 2018 r, 17 kwietnia 2018 r, 11 października 2018 r 14 lutego 2019 r, 16 kwietnia 2019 r. sprawy J. G. c. M. i H. zd. W., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 7 grudnia 2016 roku w S. woj. (...), będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań lub zatajenie prawdy oraz o prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w Sandomierzu, sygn. akt II W 1078/15, przeciwko E. G. (1), obwinionemu o czyn z art. 124 § 1 kw zeznała nieprawdę, że w dniu 8 września 2015 roku w K. była naocznym świadkiem kłótni E. G. (1) i E. G. (2) i nie widziała, ażeby brat zniszczył żonie okulary, które ta podczas całego zajścia miała na twarzy tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 kk I. uznaje oskarżoną J.

G. za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, a stanowiącego występek z art. 233 § 1 k.k. i za to na mocy art. 233 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37 a k.k. w zw z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. zwalnia oskarżoną od poniesienia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.