Appeal dismissed for failure to cure formal defects and pay court fees within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the President's decision to reject a search warrant. The appellant failed to submit a certified copy of the company's register extract and pay the required court fee within the one-week deadline set by the court. The court ruled that the appeal was inadmissible because these formal requirements were not met in the prescribed time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 2 k.p.c.; Art. 479 § 55 k.p.c.: Appeals against the President of the Competition and Consumer Protection Office are subject to the same rules as other appeals, and failure to cure formal defects or pay fees within the set deadline results in inadmissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII Amz 43/16 Dnia 19 sierpnia 2016 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 19 sierpnia 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia (...) sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie zażalenia powoda na czynności przeszukania postanawia: odrzucić zażalenie; SSO Dariusz Dąbrowski
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 30 maja 2016 roku strona powodowa została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisem z KRS Spółki, że osoba podpisująca zażalenie, była w dacie tej czynności uprawniona do reprezentacji Spółki, podpisanie zażalenia (bądź nadesłanie podpisanego zażalenia) oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 500 złotych w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. (k.
1) Powyższe wezwanie zostało doręczone żalącej się 8 czerwca 2016 roku, zatem powinno być wykonane do 15 czerwca 2016 roku. (k.
26) Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Zgodnie z art. 479 55 k.p.c. powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z 15 czerwca 2016 roku nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 479 47 § 2 w zw. z art. 479 55 k.p.c., Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski Zarządzenie z 19 sierpnia 2016 roku Odpis postanowienia przesłać stronom z pouczeniem SSO Dariusz Dąbrowski