Court declares debt transfer agreement ineffective to protect bank's credit claim against insolvent company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the debt transfer agreement ineffective in its entirety to protect the bank's claims against the insolvent defendant. The plaintiff sought recognition of the agreement's invalidity to secure over 35 million zloty in principal, interest, and costs arising from refinancing and investment credit contracts. The court ruled that the transfer did not achieve the intended legal effect of releasing the debtor from liability, thereby allowing the bank to pursue the original debt.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach bankowych; ustawa o restrukturyzacji i likwidacji spółek handlowych: A debt transfer agreement intended to release a debtor from liability is ineffective if it fails to achieve the statutory purpose of protecting the creditor's claim against the insolvent entity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X GC 900/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio Bank (...) SA), Hotelu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. w celu ochrony wierzytelności powoda wobec spółki Hotel (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (KRS numer (...)) wynikającej z umowy o kredyt refinansowy nr (...) z dnia 14 listopada 2007 roku z późniejszymi zmianami oraz umowy o kredyt inwestycyjny nr (...) z dnia 14 listopada 2007 roku z późniejszymi zmianami tj. wierzytelności o zapłatę:
a) kwoty 35.600.508,53 zł (słownie: trzydzieści pięć milionów sześćset tysięcy pięćset osiem i 53/100 złotych) wynikającej z umowy kredyt refinansowy, na którą składają się (według stanu na dzień 23 lipca 2015 roku): - zaległy kapitał w wysokości 30.768.576,73 zł; - zaległe odsetki w wysokości 1.750.259,61 zł liczone od nieprzeterminowanego kapitału za okres do dnia 30 września 2014 roku według zmiennej stopy oprocentowania WIBOR 1M powiększonej o marżę w wysokości 4,4%; -zaległe odsetki karne w wysokości 2.970.296,19 zł, liczone od przeterminowanego kapitału za okres do dnia 8 października 2014 roku według zmiennej stopy oprocentowania WIBOR 1M powiększonej o potrójną marżę w wysokości 13,2% (3 x 4,4%), natomiast za okres od dnia 9 października 2014 roku według stopy oprocentowania na poziomie czterokrotności stopy lombardowej NBP (tj. 12% w okresie od dnia 9 października 2014 roku do dnia 4 marca 2014 roku oraz 10% w okresie od dnia 5 marca 2015 roku do dnia 23 lipca 2015 roku); - koszty i wydatki w wysokości 111.376,00 zł;
b) dalszych odsetek umownych karnych liczonych od przeterminowanego kapitału w ramach umowy kredytu refinansowego w wysokości 30.768.576,73 zł od dnia 24 lipca 2015 roku do dnia zapłaty obliczonych zgodnie z treścią pkt 9.3 umowy kredytu refinansowego według powiększonej o podwójną marżę (w rozumieniu umowy kredytu refinansowego, której wysokość wynosi 4,4%) stopy oprocentowania ustalonej w oparciu o treść pkt 9.1.1 umowy kredytu refinansowego stanowiącej sumę obowiązującej marży w wysokości 4,4% (a której wysokość została ustalona aneksem nr 7 do umowy kredytu inwestycyjnego zawartym w dniu 12 grudnia 2012 roku, stanowiącym w istocie aneks nr 7 do umowy kredytu refinansowego) oraz stopy WIBOR rozumianej jako WIBOR 1M zgodnie z definicją ustaloną aneksem nr 4 do umowy kredytu refinansowego zawartym w dniu 24 sierpnia 2009 roku, przy uwzględnieniu - w razie braku możliwości ustalenia kwotowania, stanowiącego podstawę do ustalenia stopy WIBOR - treści pkt 10.1 umowy kredytu refinansowego;
c) kwoty 19.048.738,27 zł (słownie: dziewiętnaście milionów czterdzieści osiem tysięcy siedemset trzydzieści osiem i 27/100 złotych) wynikającej z umowy kredytu inwestycyjnego, na którą składają się (według stanu na dzień 23 lipca 2015 roku): - zaległy kapitał w wysokości 16.442.723,51 zł; - zaległe odsetki w wysokości 1.019.673,81 zł liczone od nieprzeterminowanego kapitału za okres do dnia 30 września 2014 roku według zmiennej stopy oprocentowania WIBOR 1M powiększonej o marżę w wysokości 4,4%; - zaległe odsetki karne w wysokości 1.586.273,95 zł liczone od przeterminowanego kapitału za okres do dnia 8 października 2014 roku według zmiennej stopy oprocentowania WIBOR 1M powiększonej o potrójną marżę w wysokości 13,2% (3 x 4,4%) natomiast za okres od dnia 9 października 2014 roku według stopy oprocentowania na poziomie czterokrotności stopy lombardowej NBP (tj. 12% w okresie od dnia 9 października 2014 roku do dnia 4 marca 2015 roku oraz 10% w okresie od dnia 5 marca 2015 roku do dnia 23 lipca 2015 roku); - koszty i wydatki w wysokości 67,00 zł;
d) dalszych odsetek umownych karnych liczonych od przeterminowanego kapitału w ramach umowy kredyt inwestycyjny w wysokości 16.442.723,51 zł od dnia 24 lipca 2015 roku do dnia zapłaty obliczonych zgodnie z treścią pkt 9.3 umowy o kredyt inwestycyjny według powiększonej o podwójną marżę (w rozumieniu umowy kredyt inwestycyjny, której wysokość wynosi 4,4%) stopy oprocentowania ustalonej w oparciu o treść pkt 9.1.1 umowy kredyt inwestycyjny stanowiącej sumę obowiązującej marży w wysokości 4,4% (a której wysokość została ustalona aneksem nr (...) do umowy kredyt inwestycyjny zawartym w dniu 24 sierpnia 2009 roku) oraz stopy WIBOR rozumianej jako WIBOR 1M zgodnie z definicją ustaloną aneksem nr (...) do umowy kredyt inwestycyjny zawartym w dniu 24 sierpnia 2009 roku, przy uwzględnieniu - w razie braku możliwości ustalenia kwotowania, stanowiącego podstawę do ustalenia stopy WIBOR - treści pkt 10.1 umowy kredyt inwestycyjny, uznaje w całości za bezskuteczną w stosunku do powoda, (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W.) czynności (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ( (...)) w postaci „umowy przeniesienia w celu zwolnienia z długu (datio in solutum)’’, której przedmiot stanowi prawo własności zabudowanych działek gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 0,5394 ha, dla których Sąd Rejonowy w Puławach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), zabudowanych działek gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 0,7578 ha, dla których Sąd Rejonowy w Puławach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz zabudowanej działki gruntu nr (...) o powierzchni 0,2216 ha, dla której Sąd Rejonowy w Puławach, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), zawartej w dniu 22 kwietnia 2015 roku w Ł. pomiędzy spółką Centrum Windykacji i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (jako zbywającym) a pozwanym, tj. spółką (...) lnvestment Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (jako nabywcą) przed notariuszem M.
W., prowadzącym kancelarię notarialną w Ł., nr repertorium Rep. A 3678/2015 („umowa przeniesienia”), 2. ustala, że koszty procesu ponosi w całości pozwany i pozostawia ich ustalenie co do wysokości referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy.