Legislator Case Law & Legislation
X GC 812/18 AI generated

Court dismisses interest claim after plaintiff withdraws it, leaving only principal debt enforceable.

Case Number X GC 812/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew the claim for interest on the principal debt during the hearing, leaving only the principal amount contested. The defendant challenged the entire order, specifically targeting the interest portion based on a third-party bank agreement. Consequently, the court set aside the interest part of the payment order and dismissed the proceedings regarding that withdrawn claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 496 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a specific claim in a summary procedure, the court must set aside the corresponding part of the payment order and dismiss the proceedings regarding that withdrawn claim.

Keywords

AI generated
summary procedure withdrawal of claim payment order interest claim dismissal of proceedings set aside order principal debt

Cited Legislation

AI generated
Art. 496 k.p.c.
zaskarżone zostało wniesionymi przez pozwanego zarzutami, na podstawie art. 496 kpc.
Art. 355 k.p.c.
orzeczono o uchyleniu nakazu zapłaty w jego zaskarżonej części i umorzeniu postępowania co do niej w oparciu o przepis art. 355 kpc.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Gc 812/18

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 25 lipca 2019r. skierowanym przeciwko G. M. powód K. T. wniósł o nakazanie pozwanemu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 185 580zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od składających się na dochodzoną pozwem kwotę należności cząstkowych. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż żądane należności stanowią cenę należną za sprzedane pozwanemu przez powoda olej napędowy (pozew k. 3 – 7). Zapadłym w dniu 6 sierpnia 2018r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 29). We wniesionych od powyższego nakazu w dniu 4 września 2018r. zarzutach pozwany zaskarżył nakaz wyłącznie w zakresie należności odsetkowych podnosząc, iż nie przysługują one powodowi z uwagi na treść umowy pomiędzy powodem a podmiotem trzecim – Bankiem (...) spółką akcyjną (zarzuty k. 34). Na terminie rozprawy w dniu 10 grudnia 2018r. pełnomocnik powoda cofnął pozew co do należności odsetkowych (stanowisko pełnomocnika powoda k. 62).

Sąd zważył, co następuje:

Mając na uwadze dokonane przez pełnomocnika powoda cofnięcie pozwu w odniesieniu do tej części żądania pozwu, rozstrzygnięcie co do której zawarte w nakazie zapłaty z dnia 6 sierpnia 2018r. zaskarżone zostało wniesionymi przez pozwanego zarzutami, na podstawie art. 496 kpc. orzeczono o uchyleniu nakazu zapłaty w jego zaskarżonej części i umorzeniu postępowania co do niej w oparciu o przepis art. 355 kpc. Z/ odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz – z pouczeniem o zaskarżalności pozwanemu.