Court grants plaintiff's claim for execution title invalidity based on defendant's settlement admission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to invalidate the enforceable title containing a submission to execution clause. Although the defendant initially denied the claim, they later admitted the facts and the plaintiff's request during the trial. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff without ordering the defendant to pay litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; The court is bound by the defendant's admission of the claim, which constitutes a material disposition granting the plaintiff's request and precludes further evidentiary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
X Gc 754/17
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 11 września 2017r. skierowanym przeciwko (...) – Osiedle spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powód K. P. wniósł o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w postaci zaopatrzonego w taką klauzulę aktu notarialnego zawierającego oświadczenie powoda o poddaniu się egzekucji. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż zawarte w przedmiotowym akcie oświadczenie woli zostało złożone pod wpływem błędu (pozew k. 4 – 10). W odpowiedzi na pozew z dnia 5 kwietnia 2018r. pełnomocnik pozwanej zanegował wyrażone w uzasadnieniu żądania pozwu stanowisko co do złożenia spornego oświadczenia woli pod wpływem błędu i wniósł w związku z tym o oddalenie powództwa (odpowiedź na pozew k. 151 – 154).
Stanowisko strony pozwanej uległo zmianie na terminie rozprawy w dniu 27 lipca 2018r., kiedy to powołując się na zawartą pomiędzy stronami ugodę uznała ona żądanie pozwu (stanowisko pełnomocnika pozwanej k. 139, porozumienie k. 137 – odwrót). W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik powoda cofnął wniosek o obciążenie pozwanej kosztami postępowania (stanowisko pełnomocnika powoda k. 139).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do brzmienia przepisu art. 213 par. 2 kpc. sąd jest związany uznaniem powództwa. Uznanie takie jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, w którym przyznaje on okoliczności faktyczne przytoczone przez powoda oraz uznaje samo żądnie pozwu, wyrażając jednocześnie zgodę na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (por. wyr. SN z 14.9.1983 r. III CRN 188/83, OSNC 1984, Nr 4, poz. 60). Uznanie powództwa w rozumieniu art. 213 § 2 KPC zakłada stwierdzenie istnienia dochodzonego roszczenia, a tym samym wystąpienie wszystkich przesłanek kreujących jego byt prawny (wyr. SN z 18.3.2011 r., III CSK 127/10, L.). W razie skutecznego uznania powództwa sąd pomija postępowanie dowodowe i wydaje wyrok w zakresie objętym uznaniem. Mając na uwadze powyższe, żądaniu pozwu należało udzielić ochrony zgodnie z jego treścią nie obciążając jednocześnie pozwanej – zgodnie ze stanowiskiem pełnomocnika powoda – kosztami postępowania należnymi stronie wygrywającej proces. Z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.