Court dismisses appeal for bridge pension due to lack of sufficient work history requirements met.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny a bridge pension. The appellant argued that their work history justified the benefit, but the court found the statutory requirements for the bridge pension were not satisfied. Consequently, the appeal was rejected, and the original denial of the pension stands.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o emeryturach i rentach społecznych; Art. 10 ust. 1 pkt 1: The court holds that a bridge pension is only granted when the applicant's work history meets specific statutory thresholds, and failure to meet these conditions results in the denial of the benefit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2166/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. K. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 lipca 2018 roku znak (...), z dnia 5 września 2018 roku znak (...) oddala odwołania.