Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 233/18 AI generated

Court dismisses both appeals and orders the company to pay the employee 1,350 PLN for legal costs.

Case Number VIII Pa 233/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed both the employee's and the company's appeals regarding overtime pay. The lower court had ruled in favor of the employee, and the appellate court upheld this decision without altering the substantive outcome. Consequently, the court ordered the company to reimburse the employee 1,350 PLN for the legal costs incurred during the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the lower court's decision is correct, both appeals are dismissed, and the losing party bears the costs.

Keywords

AI generated
appeal dismissal overtime compensation legal costs reimbursement second instance review labor dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 233/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Sędziowie SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara SO Iwona Matyjas (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 6 września 2018 roku w sprawie X P 33/16 1) oddala obie apelacje, 2) zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. J. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. I. M. M. A. O.-K.