Court confirms employment relationships existed between three individuals and a company from July 2013 to July 2015.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's ruling to officially establish employment relationships between three claimants and the defendant company for the period of July 2013 to July 2015. The labor inspector appealed the district court's decision denying these relationships, arguing that the workers' regular attendance and contract terms proved employment status. The court found the evidence sufficient to confirm the existence of labor contracts on fixed terms during the specified timeframe.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 § 1 k.p.s.; Art. 142 § 1 k.p.s.: The appellate court may modify the lower court's judgment if the facts established by the lower court are insufficient or incorrect, thereby confirming the existence of employment relationships based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 157/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:
a) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy B. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
b) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy D. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
c) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy T. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SSO Zofia Falkowska SSO Jacek Chrostek SSO Paulina Kuźma