Appeal dismissed because the court already finally decided the pension right issue in a prior case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the insured's appeal seeking to extend the start date of the rural pension to February 2, 2017. The insured argued they were unable to work from that date, while the social security fund cited a final court judgment that had already fixed the pension period. The court ruled that since the matter was already finally adjudicated in a previous proceeding, the appeal was inadmissible under the principle of res judicata.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; The court must reject an appeal if the same claim between the same parties was already finally adjudicated in a previous proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku S. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej od wcześniejszej daty w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 grudnia 2018 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. Sygn. akt: IV U 40/19
UZASADNIENIE
Decyzją z 20 grudnia 2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, wykonując wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach przyznał S. Z. prawo do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej od 1 maja 2018r. do 31 października 2019r. (decyzja 20 grudnia 2018r. k.76 akt emerytalnych). Odwołanie od w/w decyzji S. Z. wnosząc o jej zmianę i przyznanie ma prawa do renty rolniczej od dnia wypadku ,tj. od 2 lutego 2017r., gdyż od tej daty jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym (odwołanie wraz z załącznikami k.1-4 akt sprawy). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie wskazując, że zaskarżona decyzja wydana została w wykonaniu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 listopada 2018r. w sprawie IV U 607/18 i zgodnie z art.199§1 pkt 2 kpc - wobec prawomocnego rozstrzygnięcia kwestii prawa ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu wypadku – odwołanie powinno być odrzucone (odpowiedź na odwołanie k.5 akt sprawy).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego S. Z. podlegało odrzuceniu. Jak wynika z treści zaskarżonej decyzji z 20 grudnia 2018r., na mocy tej decyzji organ rentowy wykonał prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 listopada 2018r. w sprawie IV U 607/18, w którym to wyroku Sąd Okręgowy zmienił wcześniejszą decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 10 lipca 2018r. i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej zaistniałego w dniu 2 lutego 2017r. na okres od 1 maja 2018r. do 31 października 2019r.
Data początkowa prawa do renty wyznaczona została datą zgłoszenia przez ubezpieczonego wniosku o rentę ,tj. 8 maja 2018r. (wyrok z 20 listopada 2018r. wraz uzasadnieniem k.28, 30-32 akt IV U 607/18). Z powyższego wynika, że kwestia prawa ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej w dniu 2 lutego 2017r. została prawomocnie osądzona, a zaskarżona decyzja z 20 grudnia 2018r. stanowi jedynie wykonanie prawomocnego orzeczenia sądu. W tych okolicznościach niemożliwe jest ponowne badanie przez sąd uprawnień ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu w/w wypadku, w tym w zakresie daty początkowej tego świadczenia.
Dlatego na podstawie art.199§1 pkt 2 kpc, zgodnie z którym sąd odrzuci pozew (odpowiednio odwołanie) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona, odwołanie ubezpieczonego podlegało odrzuceniu.