Legislator Case Law & Legislation
IV U 347/18 AI generated

Social security benefit claim dismissed because the applicant failed to prove other family members could care for the child.

Case Number IV U 347/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's claim for a social security benefit, ruling that the applicant did not sufficiently demonstrate that other family members living in the household could provide care for the child. While the applicant met the basic prerequisites, the Social Security Institution argued that the benefit was only due if no other caregivers existed, a point the court rejected by requiring proof of available family support. Consequently, the court found the applicant failed to establish the specific circumstances under Article 34 of the relevant Act, leading to the rejection of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych; The court must verify whether other family members residing in the common household are capable of providing care for the child before denying a family benefit based solely on the absence of such proof.

Keywords

AI generated
family benefit entitlement caregiver capacity assessment common household members social security claim burden of proof failure

Cited Legislation

AI generated
Art. 34 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Powód przesłanki w przewidzianym artykule spełnił, a organ rentowy zdaniem sądu, nie wykazał w sposób dostateczny, aby w niniejszej sprawie zaszły okoliczności przewidziane w art. 34 powołanej ustawy, tj, aby poza powodem w spornych dniach byli inni członkowie rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, mogący zapewnić opiekę dziecku. Nie można, zdaniem sądu, jak to uczynił ZUS, ograniczyć postępowania wyjaśniającego do stwierdzenia, iż zasiłek był nienależny tylko na podstawie zestawienia okresów wolnych od pracy drugiego rodzica z okresami zasiłku rodzica uprawnionego.