Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 813/18 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft and fraud charges against defendant R.N.

Case Number IV Ka 813/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's intent and actions constituting the crimes. The court found no merit in the defense's appeal, confirming the original conviction and sentencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appeal court may uphold the first-instance judgment if the facts are established and the law is correctly applied, rejecting the appeal without remanding the case.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure attempted theft conviction fraud charges upheld second instance judgment procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 37/18 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.
art. 18 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 18 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 37/18 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 813/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 roku sprawy R. N. (1) z domu N. córki B. i C. z domu O. urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 września 2018 roku sygn. akt II K 37/18 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej R. N. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.