Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 766/18 AI generated

Court partially allows appeal by adding partial compensation for harm to victim's representative.

Case Number IV Ka 766/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the lower court's decision by amending the judgment to award the victim's representative partial compensation for harm. The prosecution argued for additional damages based on the severity of the crime under Article 155 of the Criminal Code. The court granted this request while maintaining the rest of the original verdict and ordering the defendant to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 155 kk; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court may partially amend a judgment on appeal if the lower court failed to award appropriate compensation for harm to the victim's representative, thereby establishing that such compensation is a distinct and necessary component of the criminal penalty.

Keywords

AI generated
partial compensation for harm victim's representative criminal appeal procedure Article 155 Criminal Code court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 438 pkt 4 k.p.k.
akt II K 674/16 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art.635 kpk w zw.
Art. 635 k.p.k.
Art. 627 k.p.k. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 766/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Agnieszka Szulc – Wroniszewska del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 roku sprawy D. B. syna S. i J. z domu P., urodzonego (...) w miejscowości B. oskarżonego o czyn z art. 155 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 sierpnia 2018 roku sygn. akt II K 674/16 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art.635 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 w ten sposób, że dodatkowo zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.