Social security court dismisses appeal for rehabilitation benefits due to lack of medical necessity evidence.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the social security fund's refusal of rehabilitation benefits. The plaintiff argued that the medical condition required specific treatment, but the court found insufficient evidence proving the necessity of the requested rehabilitation measures. Consequently, the appeal was rejected, upholding the lower court's decision to deny the financial support.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 11 ust. 1 k.r.s.: The social security fund is not obligated to provide rehabilitation benefits if the applicant fails to prove the medical necessity of the proposed treatment measures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ua 76/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt XI U 790/12 oddala apelację.