Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 518/18 AI generated

Court upheld criminal appeal verdict on tax evasion charges and ordered defendant to pay court fees.

Case Number IV Ka 518/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the lower court's conviction of the defendant for tax evasion and related offenses. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the court confirmed the conviction and ordered the defendant to pay the second-instance court fee and reimbursement of procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 in conjunction with Art. 21 ust. 1 of the Act on Court Fees; The appellate court retains jurisdiction to confirm the lower court's judgment when the appeal lacks legal grounds and the facts remain unchanged.

Keywords

AI generated
criminal appeal tax evasion court fees procedural expenses second instance confirmation of verdict criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 573/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 kks, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 in conjunction with Art. 21 ust. 1 of the Act on Court Fees
636 § 1 kpk i art. 8 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 518/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego oraz przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku sprawy A. U., syna S. i B. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks i art. 110a § 1 kks z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 marca 2018 roku sygn. akt II K 573/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, art. 636 § 1 kpk i art. 8 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze