Court partially allowed appeal by reducing prison sentence and removing specific criminal charges from conviction.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the lower court's judgment, reducing the defendant's prison sentence to one year and eliminating specific charges from the legal basis. The prosecution argued for the original sentence, while the defense sought a reduction based on the nature of the acts. The court decided to modify the verdict because the specific acts cited in the original judgment did not fully justify the harsher penalty or the inclusion of those particular charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 231 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 85 § 1 i 2 kk; Art. 86 § 1 kk: The court may reduce the sentence and remove specific charges from the conviction if the factual basis or legal characterization of the acts warrants a more lenient punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 517/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 25 września 2018 roku, 3 października 2018 roku, 20 listopada 2018 roku sprawy G. T. syna J. i A. z domu K., urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 lutego 2018 roku sygn. akt II K 1/18 na podstawie art.437 § 1 i § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej i rozstrzygnięcie z nim związane zawarte w punkcie 3 i 4; - eliminuje z podstawy prawnej skazania oraz wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu G. T. w punkcie 1 wyroku art. 4 § 1 kk i obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; - eliminuje z podstawy prawnej skazania oraz wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu G. T. w punkcie 2 wyroku art. 4 § 1 kk i obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu G.
T. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie wymierzonej wobec oskarżonego G. T. kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku i zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co sześć miesięcy; - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 5, 6 i 7;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego G. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych.