Court reduces prison sentences for attempted theft and grants probation for two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the prison terms for three defendants convicted of attempted theft. The prosecution appealed the original sentences, arguing for stricter penalties, while the defense requested leniency based on the nature of the crimes. The court found the original sentences excessive and applied statutory provisions to lower the terms, combine them for one defendant, and grant probation to two others.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k. The court may reduce prison sentences for attempted crimes and apply probation where statutory conditions are met, while combining sentences for multiple offenses against the same defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 1172/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Romualda Jędrzejczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy K. G., M. M., D. R. oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 30 lipca 2013 roku sygn. akt II K 240/11 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, 6 i 10 w ten sposób, że w miejsce orzeczonych wobec oskarżonych K. G., M. M., D. R. kar po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonych na podstawie art. 279 § 1 k.k. kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;
2) uchyla punkt 4, 5, 8, 9 i 11 w całości oraz punkt 13 w zakresie opłaty, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymując w mocy;
3) na mocy art. 91 § 2 k.k. w związku z art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego K. G. w punktach 1, 2 i 3 oraz wobec oskarżonego M. M. w punktach 6 i 7 kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego K. G. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wobec oskarżonego M. M. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4) na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. tytułem próby warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych M. M. oraz D. R. kar pozbawienia wolności, na okres 3 (trzech) lat co do M. M. oraz na okres 2 (dwóch) lat co do D. R.;
5) na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu K. G. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 grudnia 2010 roku do dnia 30 grudnia 2010 roku;
6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. R. - Kancelaria Adwokacka w M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. R. z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
7) zwalnia oskarżonych K. G., M. M., D. R. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od oskarżonego D. R. na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatę za obie instancje w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.