Court convicts defendant of misleading university rector regarding authorship of master's thesis under Polish copyright law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of misleading the rector of the University of Economics in Katowice regarding the authorship of her master's thesis. The prosecution argued that the defendant falsely claimed full authorship of the work submitted to the rector on September 15, 2016. Consequently, the court imposed a fine of 200 daily units and ordered the defendant to cover court costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Art. 115 ust. 1 k.k.: Misleading a university rector regarding the authorship of a submitted academic work constitutes an offense punishable by fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 320/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach w Wydziale III Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Katarzyna Król Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku w Katowicach w postępowaniu nakazowym bez udziału prokuratora sprawy D. J. (J.), córki A. i H. urodzonej w dniu (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 15 września 2016 roku w K. przy ul. 1 – ego M. wprowadziła w błąd Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w K. co do autorstwa całości przedłożonej przez siebie pracy magisterskiej pt.
„Rentowność gospodarki finansowej jednostek oświatowych na podstawie Zakładu Obsługi szkół i Przedszkoli Samorządowych w K.”, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 880) orzeka 1. uznaje oskarżoną D. J. (J.) za winną tego, że w dniu 15 września 2016 roku w K. przy ul. 1 – ego M. wprowadziła w błąd Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w K. co do autorstwa całości przedłożonej przez siebie pracy magisterskiej pt. „Rentowność gospodarki finansowej jednostek oświatowych na podstawie Zakładu Obsługi szkół i Przedszkoli Samorządowych w K.”, czym wyczerpała znamiona występku z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych i za to na mocy art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;
2. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23 czerwca 1973r. (Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 200,- (dwustu) złotych i wydatki w wysokości 70,- (siedemdziesięciu) złotych.