Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2016/18 AI generated

Appeal court vacates default judgment and remands debt collection case for retrial due to procedural error.

Case Number III Ca 2016/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court vacated the default judgment and remanded the debt collection case to the lower court for a retrial. The plaintiff, easyDebt, sought payment from the defendant, M. K., following a default ruling by the district court. The appellate court overturned the first-instance decision because the procedural grounds for the default judgment were flawed, necessitating a fresh examination of the case.

Legislator headnote

AI generated

s. 241 k.p.c.; s. 242 k.p.c.: A default judgment must be set aside if the procedural prerequisites for its issuance were not met, requiring the case to be remanded for a new trial.

Keywords

AI generated
default judgment vacatur remand for retrial procedural error debt collection appeal court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
s. 241 k.p.c.
s. 242 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2016/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa easyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 czerwca 2018 roku, sygn. akt XVIII C 294/18 uchyla zaskarżony wyrok, znosząc postępowanie w sprawie od dnia 3 marca 2018 roku, i przekazuje sprawę sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.