Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1972/18 AI generated

Court dismisses appeal and orders investment fund to pay plaintiff's legal costs totaling 135 PLN.

Case Number III Ca 1972/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff, a closed non-standard investment fund, sought payment of legal costs incurred during the appeal proceedings. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the fund to reimburse the plaintiff for the 135 PLN spent on legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appealed judgment is correct, and the losing party must bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal legal costs reimbursement investment fund liability procedural costs appellate court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1972/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko W. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 września 2018 roku sygn. akt I C 539/18 1) oddala apelację;

2) zasądza od E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz W. C. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.