Court dismissed appeal against default judgment for investment fund's unpaid claim against individual defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's default judgment. The plaintiff, a closed investment fund, sought payment from the defendant, M. T., based on an underlying dispute not fully detailed in the appeal record. The court upheld the first-instance decision, ruling that the procedural requirements for the appeal were not met or the claim lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant proves they were not properly notified of the proceedings or if the judgment was rendered in violation of statutory time limits; otherwise, the appeal is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1940/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska-Krawczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2018 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko M. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 30 sierpnia 2018 roku, sygn. akt I C 1431/17 oddala apelację.