Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1536/17 AI generated

Court rules state acquired easement rights via prescription after 30 years of continuous use.

Case Number III Ca 1536/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal overturned the lower court's dismissal, ruling that the State acquired easement rights through prescription. The plaintiff argued the State failed to prove continuous use, but the court found sufficient evidence of uninterrupted access for high-voltage lines over decades. Consequently, the State's claim to the easement was upheld based on the statutory requirements for acquisitive prescription.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Kodeks cywilny: The State may acquire easement rights through prescription if continuous, open, and uninterrupted use is proven for the statutory period, regardless of the specific nature of the utility infrastructure involved.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription easement rights State ownership continuous use utility easement prescriptive title land servitude

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu z dnia 10 lipca 1984 r.
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1536/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 04.02.2019 r. Sprostowano postanowieniem z dna 08.03.2019 r. POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SSO Zofia Szcześniewicz SSR (del.) Dorota Znyk Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. w Łodzi sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem L. C. o zasiedzenie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015 roku sygn. akt I Ns 1536/11 postanawia:

I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. stwierdzić, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 1970 r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), stanowiącej działki ewidencyjne nr (...) obręb W-17, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) w zakresie zaznaczonym na mapie zaewidencjonowanej przez Prezydenta Miasta Ł. za numerem P. (...).2015.2500 w dniu 27 lipca 2015 roku oraz na mapie zaewidencjonowanej przez Prezydenta Miasta Ł. za numerem P. (...).2018. (...) w dniu 1 sierpnia 2018 roku polegającą na przeprowadzeniu linii elektroenergetycznej o napięciu 220 kV relacji J.- A. wraz z pasem technologicznym o szerokości 42 metry oraz zapewnieniu każdoczesnemu właścicielowi linii elektroenergetycznej 220 kV relacji J. - A. nieodpłatnego prawa dostępu, przechodu i przejazdu przez nieruchomość obciążoną w celu konserwacji, naprawy lub wymiany słupów, przewodów lub innych niezbędnych elementów wchodzących w skład tej linii;

2. stwierdzić, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1975 r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), stanowiącej działki ewidencyjne nr (...) obręb W-17, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) w zakresie zaznaczonym na mapie zaewidencjonowanej przez Prezydenta Miasta Ł. za numerem P. (...).2015.2500 w dniu 27 lipca 2015 roku oraz na mapie zaewidencjonowanej przez Prezydenta Miasta Ł. za numerem P. (...).2018. (...) w dniu 1 sierpnia 2018 roku polegającą na przeprowadzeniu linii elektroenergetycznej o napięciu 220 kV relacji J. - M. wraz z pasem technologicznym o szerokości 42 metry oraz zapewnieniu każdoczesnemu właścicielowi linii elektroenergetycznej 220 kV relacji J. - M. nieodpłatnego prawa dostępu, przechodu i przejazdu przez nieruchomość obciążoną w celu konserwacji, naprawy lub wymiany słupów, przewodów lub innych niezbędnych elementów wchodzących w skład tej linii;

II. ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie”; III. pobrać od wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę (...).95 zł (dwa tysiące osiemset dziewiętnaście złotych 95/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa- Sąd Okręgowy; IV. w pozostałym zakresie ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.