Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1452/18 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court ruling on agricultural agency costs claim against appellants.

Case Number III Ca 1452/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by Z. R. and I. W. against the regional court's judgment. The appellants sought to overturn a decision ordering them to pay costs to the Agricultural Restructuring and Modernization Agency. The court rejected their arguments, maintaining that the lower court correctly established the obligation to reimburse the agency's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 173 § 1 k.p.c.; Art. 174 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision was legally sound and the appellant's claims lack sufficient grounds for reversal.

Keywords

AI generated
agricultural agency legal costs civil appeal procedural dismissal restitution of expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 173 § 1 k.p.c.
Art. 174 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1452/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. i I. W. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o ustalenie istnienia prawa na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 21 września 2017 r. wydanego w sprawie I C 1608/16 1. oddala apelację;

2. zasądza od Z. R. i I. W. na rzecz Agencji (...) w W. kwoty po 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.