Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1345/13 AI generated

Court reduces fine for M.S. and changes probation conditions for M.F. in drug trafficking appeal.

Case Number V Ka 1345/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź partially overturned the first-instance judgment regarding defendants D.C., M.C., M.F., R.G., M.M., M.S., and S.W. for drug-related offenses. While dismissing appeals by most defendants as groundless, the court reduced the fine for M.S. and modified the probation supervision conditions for M.F. The decision was based on a reassessment of the proportionality of the penalty and the applicability of specific probation articles under the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.: The court may reduce fines or adjust probation supervision measures when the original sentencing does not align with statutory requirements or the specific circumstances of the offender.

Keywords

AI generated
drug trafficking criminal appeal probation supervision fine reduction Criminal Code sentencing proportionality court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 § 2 k.k.
na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu M.
Art. 63 § 1 k.k.
w związku ze skazaniem za czyny przypisane temu oskarżonemu w punkcie 2 karę grzywny w wymiarze 122 (sto dwadzieścia dwa) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k., przyjmuje art.
Art. 70 § 2 k.k.
70 § 1 pkt 1 k.k., przyjmuje art. 70 § 2 k.k.;
Art. 73 § 2 k.k.
na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego M.
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonych z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych: D.
Art. 437 k.p.k.
akt II K 1047/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 437 k.p.k
akt II K 1047/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1345/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski S.O. Jacek Przybysz Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnowska przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014r. sprawy D. C., M. C., M. F., R. G., M. M., M. S. i S. W. oskarżonych z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych: D. C., R. G. i M. M. oraz przez obrońców oskarżonych: M. C., S. W. i M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt II K 1047/11 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczoną w punkcie 3 w stosunku do oskarżonego M. S. grzywnę oraz zaliczenie na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania; b. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu M. S. w związku ze skazaniem za czyny przypisane temu oskarżonemu w punkcie 2 karę grzywny w wymiarze 122 (sto dwadzieścia dwa) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, i na poczet tej kary na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 czerwca 2011 roku do dnia 19 sierpnia 2011 roku; c. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego M. F. w okresie próby pod dozór kuratora; d. w punkcie 31 wyroku w miejsce powołanego w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary wobec oskarżonego M. F. art. 70 § 1 pkt 1 k.k., przyjmuje art. 70 § 2 k.k.;

2. w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje oskarżonych D. C., M. M. i R. G. oraz obrońców oskarżonych M. C., M. M. i S. W. za oczywiście bezzasadne;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Z.kwotę 1239, 84 (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym M. C.i R. G.w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. C. w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. C. kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. M. w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji 6. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.