Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 13/19 AI generated

Appeal court dismissed a complaint about execution proceedings delay as inadmissible due to statutory time limits.

Case Number II S 13/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's complaint regarding the delay in execution proceedings concerning conditional early release. The defendant argued for a review of the proceedings initiated in January 2017, but the court noted that such complaints are barred after six months. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; complaints regarding execution proceedings delay are inadmissible if filed after six months from the date the right to file arises.

Keywords

AI generated
execution proceedings delay conditional early release complaint inadmissibility six month time limit procedural bar statute

Cited Legislation

AI generated
art. 429§1 KPK
na podstawie art. 429§1 KPK w zw.
art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego D.
art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art.
art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
- Kodeks karny wykonawczy (art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki).
AI generated
II S 33/24
Appeal court dismisses delay complaint in execution proceedings as statutory rules exclude such claims from execution cases.
II S 41/14
Appeal court dismisses complaint for procedural delay filed eight years after criminal proceedings concluded.
II S 34/13
Appeal court dismisses delay claim against lower court but grants fee waiver to indigent prisoner.
II S 9/13
Appeal court dismisses complaint for delay and transfers case to competent court under Art. 35 KPK.
II S 30/19
Appeal court dismisses claim of procedural delay in execution proceedings regarding conditional early release from prison sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II S 13/19 ZARZĄDZENIE Dnia 18 marca 2019 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu P. K. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego D. B. z dnia 8 lutego 2019 r. na postępowanie wykonawcze prowadzone przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. (...) w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia jako niedopuszczalnej z mocy ustawy

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lutego 2019 r. D. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow 2612/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.