Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 875/18 AI generated

Court convicts defendant of animal abuse for kicking a dog, sentencing to daily fine and compensation.

Case Number II K 875/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of animal abuse for intentionally kicking a dog, causing eye swelling and a subconjunctival hemorrhage. The prosecution argued the act constituted a crime under the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction, imposing a daily fine, a monetary compensation to the animal protection association, and costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1 a; art. 33 § 1, § 3 k.k.; art. 37 a k.k.: Intentional physical harm to an animal by kicking constitutes a criminal offense punishable by a daily fine and compensation to the protection association.

Keywords

AI generated
animal protection intentional harm daily fine criminal conviction compensation award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1 a
o przestępstwo z art. 35 ust.
Ustawa z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt art. 35 ust. 5
o przestępstwo z art. 35 ust.
Kodeks karny art. 33 § 1
o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 33 § 1 i § 3 k.k.
Kodeks karny art. 33 § 3
o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 33 § 1 i § 3 k.k.
Kodeks karny art. 37 a
oraz art. 37 a kk skazuje go na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, II.
Kodeks postępowania karnego art. 627
na zasadzie art. 627 kpk oraz art.
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3
o przestępstwo z art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 875/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 29 października 2018 r. i 22 listopada 2018r. sprawy karnej R. L. s. W. i K. z domu N., ur. (...) w K., zam. K., ul. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2018r. w K. przy ul. (...) woj. (...) znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w ten sposób, że umyślnie kopnął stojącego bezpośrednio przy ogrodzeniu psa, w wyniku czego zwierzę doznało obrażeń ciała w postaci opuchnięcia prawego oka oraz krwiaka podspojówkowego. tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego R.

L. za winnego popełnienia opisanego wyżej czynu, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 33 § 1 i § 3 k.k. oraz art. 37 a kk skazuje go na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, II. na zasadzie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 zł na rzecz (...) Stowarzyszenia Ochrony (...), K., ul. (...) III. na zasadzie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków związanych z postępowaniem w kwocie 270 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 80 zł.