Court allows suspended pension payment for period before Constitutional Court ruling on constitutionality of suspension clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court reversed the Social Insurance Institution's decision to withhold a suspended pension, ordering payment for the period from October 2011 to March 2012. The insured had argued that the Constitutional Court's 2012 ruling invalidating the suspension clause applied retroactively to the date of the law's enactment, not its publication. The court agreed, holding that the unconstitutional provision could not have been applied to the insured's situation prior to its legislative adoption, thus validating the right to receive the pension during the employment period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 28 of the Public Finance Law; Art. 203a of the Social Insurance Act: The court established that provisions declared unconstitutional by the Constitutional Court lose effect from the date of their enactment, not the date of the ruling's publication, allowing rights acquired before the ruling to be protected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 527/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania M. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 15 marca 2013 r. Nr (...) w sprawie M. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wypłatę zawieszonej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i podejmuje wypłatę zawieszonej emerytury M. J. (1) za okres od 01 października 2011 r. do 31 marca 2012 r. Sygn. akt. IV U 527/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił uchylenia decyzji z dnia 15.09.2011r. w części jakiej decyzja ta została zawieszona na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych i zmianie niektórych ustaw (Dz.U.Nr 257 poz 1726) w zw. z art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz U z 2009r. Nr 153 poz. 1227) prawo do emerytury od dnia 01.10.2011r. Odwołanie od tej decyzji złożyła M. J. (1), która powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. wnosiła o podjęcie zawieszonej emerytury i wypłacenia jej świadczeń za okres od 1.10.2011r. do 31.03.2012r. W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS wnosił o jego oddalenie. Pozwany argumentował, że powołany wyrok został ogłoszony dnia 22.11.2012r. i od tej daty ma moc obowiązującą. Ubezpieczona złożyła wniosek o wznowienie wypłaty emerytury. Decyzją z dnia 17.05.2012r. została wznowiona wypłata świadczenia M. J. (2). Na rozprawie ubezpieczona popierała odwołanie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Ubezpieczona M. J. (1) nabyła prawo do emerytury na mocy decyzji ZUS z dnia 12.03.2009r. Następnie kontynuowała zatrudnienie. Decyzją z dnia 15.09.2011r. pozwany ZUS wstrzymał z urzędu wypłatę emerytury od dnia 1.10.2011r. powołując się na art. 103 a ustawy o FUS, zew względu na kontynuowanie zatrudnienia. Ubezpieczona nie odwoływała się od tej decyzji. M. J. (1) w dniu 26.04.2012r. złożyła wniosek do ZUS o podjęcie wypłaty emerytury, informując jednocześnie o rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 25.04.2012r. Organ rentowy decyzją z dnia 17.05.2012r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury od dnia 01.04.2012r. (k.38 a.e.) W dniu 13.12.2012r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę zaległej emerytury za okres od 01.10.2011r. do 31.03.2012r.
Pozwany ZUS decyzja z dnia 15.03.2013r. odmówił wypłaty zaległego świadczenia. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie M. J. (1) jest zasadne. Zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem sądowym, zakwestionowane przepisy art. 28 ustawy o finansach publicznych i przepis art. 203 a ustawy zostały uznane za niekonstytucyjne nie od daty ogłoszenia wyroku przez Trybunał Konstytucyjny tj. od 22.11.2012r., lecz od momentu ich uchwalenia. W tej sytuacji ubezpieczona, która nabyła prawo do emerytury od dnia 01.03.2009r. mogła kontynuować jednocześnie zatrudnienie i pobierać emeryturę.
Z tych względów Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury. Powyższe Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 477 14 § 2 kpc.