Court dismisses charges for trespassing on a football pitch post-match due to negligible social harm.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Chorzow terminated criminal proceedings against two individuals accused of trespassing onto a football pitch after a match. The defendants entered the field to thank players or receive a shirt, staying only briefly before returning to the stands. The court ruled that the social harm caused by these minor acts was negligible, thereby dismissing the charges under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych, art. 60 ust. 1; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.: The court may terminate criminal proceedings for trespassing on a sports field if the social harm caused is negligible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 679/18 1) 2)WYROK b.a.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 roku sprawy A. D. (D.), syna J. i J., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że w dniu 12 maja 2018 roku przy ulicy (...) w C., województwa (...), na stadionie piłkarskim w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) i (...), wtargnął na murawę boiska, jako teren, na którym były rozgrywane te zawody sportowe, tj. o przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych oraz L.
W. (W.), syna A. i E., urodzonego w dniu (...) w Ś. oskarżonego o to, że w dniu 12 maja 2018 roku przy ulicy (...) w C., województwa (...), na stadionie piłkarskim w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) i (...), wtargnął na murawę boiska, jako teren, na którym były rozgrywane te zawody sportowe, tj. o przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych 1. na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A.
D. o to, że w dniu 12 maja 2018 roku w C., na terenie stadionu piłkarskiego klubu (...) przy ul. (...), w czasie trwania masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) oraz (...), już po zakończonych zawodach, przedostając się przez ogrodzenie oddzielające widownię - trybuny stadionu od płyty boiska, wdarł się na murawę - płytę boiska tj. teren, na którym rozgrywane były te zawody sportowe – wspomniany mecz piłki nożnej, przebywał tam przez chwilę (i w bezpośredniej bliskości sektora trybun, gdzie wcześniej przebywał) aby podziękować piłkarzom drużyny (...) oraz rozmawiał z jednym z tych zawodników, po czym niezwłocznie powrócił na zajmowany wcześniej sektor na trybunie, tj. o przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych – wobec znikomej społecznej szkodliwości tego czynu;
2. na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 3 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu L. W. o to, że w dniu 12 maja 2018 roku w C., na terenie stadionu piłkarskiego (...) przy ul. (...), w czasie trwania masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) oraz (...), już po zakończonych zawodach, przedostając się przez ogrodzenie oddzielające widownię - trybuny stadionu od płyty boiska, wdarł się na murawę - płytę boiska tj. teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe – wspomniany mecz piłkarski, przebywał tam przez chwilę (i w bezpośredniej bliskości sektora trybun, gdzie wcześniej przebywał) chcąc otrzymać na pamiątkę koszulkę od piłkarza drużyny (...), po czym niezwłocznie powrócił na zajmowany wcześniej sektor na trybunie, tj. o przestępstwo z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych – wobec znikomej społecznej szkodliwości tego czynu;
3. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.