Court convicted defendant of fraud for selling fire boots online and ordered restitution.

Sygn. akt II K 480/18

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny Oskarżony K. N. jest strażakiem OSP B. . W dniu 24 marca 2018r. na portalu F. grupy społecznościowej „ Straż Pożarna Bogu na chwałę – bliźniemu na ratunek” oskarżony podając swoje dane osobowe zamieścił ogłoszenie o sprzedaży strażackich butów bojowych za kwotę 150 złotych . Buty strażackie należały do Ochotniczej Straży Pożarnej w B. a oskarżony je posiadał, lecz nie miał zamiaru ich sprzedać . Celem oskarżonego było bowiem pozyskanie pieniędzy.

Poprzez komunikator F. skontaktowała się z oskarżonym zainteresowana kupnem obuwia pokrzywdzona K. M., która jest użytkownikiem konta założonego na portalu F. na dane jej męża M. M. . Oskarżony i pokrzywdzona uzgodnili warunki sprzedaży , oskarżony podał swoje dane oraz adres (...) i numer konta bankowego (...) , na które należało dokonać wpłaty i przekazał kupującej, że wyśle towar po otrzymaniu pieniędzy. . Pokrzywdzona w dniu 26 marca 2018r. przelała ze swojego konta za pośrednictwem Internetu na konto wskazane przez oskarżonego kwotę 150 złotych tytułem ceny zakupu butów strażackich .

Po otrzymaniu pieniędzy oskarżony mimo obietnic nie wysłał towaru . Dowód: zeznania pokrzywdzonej K. M.. /k- 3/ wydruk korespondencji mailowej /k- 7-21/ polecenie przelewu /k- 6/ wyjaśnienia oskarżonego K. N. /k- 43,81/ Oskarżony K. N. był dotychczas karany sądownie za przestępstwo z art. 286§1 kk . Dowód/: 1.dane o karalności oskarżonego /k- 39, 2. odpis wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 23 lipca 2018r. w sprawie o sygn. akt II K 200/18 Oskarżony K. N. jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, przed osadzeniem jako tymczasowo aresztowany do sprawy PR.

DS. (...).2018. Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śląskich pozostawał na utrzymaniu rodziców . Dowód : protokół przesłuchania oskarżonego K. N. /k- 42/ Oskarżony K. N. na całym etapie postępowania przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym . Przed sądem podał, że w tamtym okresie miał długi co skłoniło go do takiego zachowania . Dowód: wyjaśnienia oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego K. N. /k- 43,81/

Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich zważył, co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonego K. N. co do popełnienia czynu opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują zarówno wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem jak i zeznania świadka K. M.. Potwierdzeniem sprawstwa oskarżonego jest dodatkowo zgromadzona w sprawie dokumentacja w postaci polecenia przelewu oraz korespondencji mailowej. Dowody osobowe i dowody z dokumentów wzajemnie ze sobą korespondują tworząc spójną całość dowodową. Wobec powyższego sad uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu z art. 286§1 kk albowiem w dniu 25 marca 2018 roku w miejscowości B. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzoną K.

M. w błąd co do własności oraz zamiaru sprzedaży obuwia strażackiego bojowego zamieszczając ogłoszenie o sprzedaży tegoż obuwia na portalu społecznościowym F. za kwotę 150 złotych, a po otrzymaniu wskazanej kwoty na konto o nr (...) przez (...) nie wywiązał się z warunków ogłoszenia, tj. nie dostarczył sprzedanego towaru pokrzywdzonej i nie zwrócił jej wpłaconych pieniędzy doprowadzając pokrzywdzoną K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 złotych. Wymierzając oskarżonemu K. N. karę jako okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu , czego jednak nie należy przeceniać wobec pozostałych uprzednio zgromadzonych dowodów jednoznacznie świadczących o sprawstwie oskarżonego.

Jako okoliczność obciążającą sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonego za przestępstwo z art. 286§1 kk . Za niekorzystne dla oskarżonego należy także uznać znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony dając ogłoszenie za pośrednictwem F. grupy społecznościowej „ Straż Pożarna Bogu na chwałę – bliźniemu na ratunek” działał z premedytacją , chcąc wzbudzić zaufanie u potencjalnego kupcy. Analizując uprzednie skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 23 lipca 2018r. / sygn.. akt II k 200/18 / , należy zaznaczyć , że przedmiotowa sprawa jest kolejną, w której oskarżony wykorzystał powszechne zaufanie do Ochotniczej Straży Pożarnej .

Powyższe świadczy o tym, że oskarżony mimo stosunkowo młodego wieku jest już osobą zdemoralizowaną. Orzeczona wobec oskarżonego kara równa dolnej granicy ustawowego zagrożenia za czyn z art. 286§1 kk zdaniem sądu jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego , stopnia społecznej szkodliwości czynu a nadto uwzględnia prewencyjne oddziaływanie kary w aspekcie prewencji szczególnej oraz kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Czyn zarzucany oskarżonemu jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 8, zatem mając na uwadze charakter czynu, bacząc na stopień winy oraz wagę okoliczności obciążających po stronie oskarżonego orzeczona kara pozbawienia wolości w wymiarze 6 miesięcy nie może być uznana za nadmiernie surową.

W ocenie sądu brak jest przesłanek z art. 69§1 kk , które uzasadniałyby zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwa w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary. Wobec uprzedniej karalności za czyn z art. 286§1 kk, oskarżony K. N. aktualnie nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i konieczne jest w ocenie sądu oddziaływanie na oskarżonego w toku wykonywania kary pozbawienia wolności by cele kary zostały osiągnięte w optymalnym stopniu . Izolacja oskarżonego jest właściwą reakcja karną i odpłatą za czyn, którego oskarżony się dopuścił , pozwoli oskarżonemu przemyśleć swoje postępowanie i wyciągnąć stosowne wnioski na przyszłość.

Na podstawie art. 46§1 kk wobec wniosku pokrzywdzonej wyartykułowanego podczas przesłuchania w dniu 29 marca 2018r orzeczono o obowiązku naprawienia szkody. O wydatkach postępowania orzeczono po myśli art. 624§1 kpk zwalniając oskarżonego z wydatków oraz uiszczenia opłaty , co uzasadnia sytuacja materialna i życiowa oskarżonego. Oskarżony w dacie wydania wyroku był osobą bezrobotną i pozostawał do dyspozycji Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śląskich jako tymczasowo aresztowany do sprawy PR. DS. (...).2018.