Social court allows reduced pension by recognizing tractor driver work as special conditions employment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court overturned the Social Insurance Institution's denial of a reduced pension, granting the applicant the right from December 1, 2012. The applicant argued that his time as a tractor driver at a rural cooperative constituted special conditions employment, despite lacking a specific certificate due to the cooperative's liquidation. The court accepted employment records and witness testimony to establish the work duration, finding the applicant met the statutory requirements for an early pension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1, 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court may determine facts based on available evidence and recognize periods of special conditions employment when specific certificates are unavailable but other documentation substantiates the nature of the work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 185/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013r. w S. odwołania F. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 17 stycznia 2013 r. Nr (...) w sprawie F. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala F. K. prawo do emerytury od dnia 01 grudnia 2012r. Sygn. akt IV U 185/13
UZASADNIENIE
Decyzja z dnia 17 stycznia 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy F. K. przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2009r. Nr 53 poz.1227) w związku z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8 poz.
43) albowiem wnioskodawca nie udowodnił co najmniej 15 letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 01.01.1999r. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony F. K., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. Skarżący domagał się zaliczenia do kategorii prac w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w G. od dnia 15.06.1976r. do 30.06.1992r., w czasie którego wykonywał pracę kierowcy ciągnika. Odwołujący twierdził, ze nie może przedstawić świadectwa wykonywania zatrudnienia w warunkach szczególnych, ponieważ (...) w G. nie istnieje.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosil o jego oddalenie, powołując się na argumentację. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Ubezpieczony F. K., urodzony (...) złożył w dniu 19.12.2012r. wniosek do pozwanego oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie złożonych świadectw pracy pozwany organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. okres ubezpieczeń w wymiarze 27 lat i 13 dni, w tym 4 lata 5 miesięcy i 26 dni zatrudnienia w warunkach szczególnych. Zaskarżone decyzja z dnia 17.01.2013r. odmówił przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym ( k. 25 a.r.).
W toku postepowania odwoławczego Sąd ustalił, iż F. K. zwarł od dnia 15.06.1976r. umowę o pracę na czas nieokreślony ze Spółdzielnią Kółek Rolniczych w G. w G. ( umowa o pracę – akta osobowe ). Na podstawie tej umowy, ubezpieczony świadczył pracę na stanowisku traktorzysty w pełnym wymiarze czasu pracy. Jego podstawowymi czynnościami było wykonywanie prac polowych oraz świadczenie usług transportowych zlecanych Spółdzielni przez inne zakłady pracy takie jak (...). W okresie zimowym ubezpieczony pracował przy odśnieżaniu dróg ( zeznania ubezpieczonego k 7 i 15v) oraz zeznania świadków:
J. K. i T. R. ( k. 7v i 89 a.s). W aktach osobowych oprócz umowy o pracę, znajdują się angaże płacowe, a także świadectwo pracy tzw. „ogólne”. Wszystkie te dokumenty wymieniają stanowisko pracy wnioskodawcy jako traktorzysty. (...) w G. został zlikwidowany i dlatego ubezpieczony nie uzyskał świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Zdaniem Sądu, pomimo braku wymienionego wyżej dokumentu, okres zatrudnienia F. K. w (...) G. od dnia 15.06.1976r. do 30.06.1990r. należy potraktować jako okres o którym mowa w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., a mianowicie w załączniku A, w dziale VIII poz. 3 wymieniona jest praca kierowcy ciągnika.
F. K. nie miał przerwy w zatrudnieniu w (...) G.. Dlatego tez sporny okres, tj 14 lat i 15 dni należało, zdaniem Sądu, zaliczyć do kategorii pracy w szczególnych warunkach. W tej sytuacji po doliczeniu wymienionego okresu do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach dokonanego przez ZUS w zaskarżonej decyzji tj. 4 lat i 5 miesięcy, łączny okres pracy F. K. w tej kategorii wynosi na dzień 01.01.1999r. ponad 18 lat. Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. W zatrudnieniu pozostawał do 30.11.2012r. (k. 11.a.em.). W ocenie Sądu, powyższe ustalenia wskazują, że ubezpieczony na dzień 01.12.2012r. spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym, wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS i przepisach § 2 ust.1, § 3 i 4 § 1 ust.1 pkt. 1 i 3 czyt.
Wyżej rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. Z tych względów, Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł jak w sentencji.