Court partially allows claim for 45k PLN damages while dismissing remaining parts of the lawsuit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for 45,000 PLN in damages while dismissing the remaining portions of the lawsuit. The plaintiff argued for compensation based on specific factual circumstances, but the court found insufficient grounds for the full request. Consequently, the judgment awarded the claimed damages but rejected other relief sought by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on tort liability; the court established that partial satisfaction of a damages claim is permissible when specific elements of the claim are proven while others lack sufficient evidentiary support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C1270/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. o zapłatę 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. na rzecz B. P. kwotę 45.000zł(czterdzieści pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 maja 2016 roku tytułem zadośćuczynienia;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. zasądza od B. P. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 4.888zł(cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
4. nakazuje pobrać od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.040,30zł(trzy tysiące czterdzieści i 30/100 złotych) tytułem należnych kosztów sądowych. 5. ściąga z zasądzonego w punkcie 1 wyroku roszczenia na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 13.851zł(trzynaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem należnych kosztów sądowych;
6. zastrzega, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności;
7. ustala, że wyrok ma charakter zaoczny w stosunku do D. M..