Appeal court acquits defendant of attempted murder charge while upholding other convictions for robbery and theft.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment against defendant P. D., acquitting him of attempted murder while maintaining convictions for robbery and theft. The prosecution argued for the murder charge based on the defendant's actions, but the defense claimed lack of intent to kill. The court found that the evidence did not support the specific intent required for attempted murder, leading to the acquittal on that count while upholding the remaining charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 300 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; The court held that an attempt to commit murder requires specific intent to kill, which was not proven by the evidence, resulting in acquittal on that charge while other convictions stand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 36/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Poznaniu sprawy P. D. oskarżonego z art. art. 284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 586 ksh i art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 października 2016 r., sygn. akt XVI K 182/15 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - oskarżonego P. D. uniewinnia od popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przypisanego mu w punkcie 3, - uchyla orzeczenia zawarte w punktach 4, 5, 7 i 8;
2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sławomir Siwierski Henryk Komisarski J. S.