Appeal court reduced sentence and suspended probation for theft and fraud charges under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment regarding A. M., who was convicted of theft and fraud. The court found that the original sentence was excessive and reduced the penalty to one year of imprisonment, which was then suspended for three years. Consequently, the defendant was ordered to report on the probation period while the remainder of the lower court's ruling stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 69 § 1, § 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: The appellate court may reduce a sentence and apply probation if the original penalty is deemed disproportionate to the crime and the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 25/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. sprawy A. M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 października 2018 r. sygn. akt III K 45/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. M. w ten sposób, że :
1. wymierzoną oskarżonej na podstawie art. 294 § 1 k.k. karę obniża do roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zwalnia oskarżoną A. M. od zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zaliczając te wydatki na rzecz Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Witold Franckiewicz Edyta Gajgał