Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 147/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay legal aid costs.

Case Number II AKa 147/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of E. G. for theft under Article 156 of the Criminal Code. The prosecution and defense appealed the lower court's judgment, but the appellate panel found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, while the state was ordered to reimburse the defendant for legal aid costs incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 15 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's decision is legally sound, while separately ordering the state to reimburse legal aid costs when the defendant was assisted by the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal aid costs state reimbursement appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 k.k.
oskarżonej z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 maja 2018 r., sygn.
Art. 14 § 1 k.k.
Art. 15 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 156 § 3 k.k.
art. 156 § 3 k.k
oskarżonej z art. 156 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 147/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Janusz Jaromin (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Piotra Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy E. G. oskarżonej z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III K 57/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, a w 1/2 wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Andrzej Wiśniewski Bogumiła Metecka-Draus Janusz Jaromin