Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 841/17 AI generated

Court corrects clerical date error in ruling under Polish Civil Procedure Code Article 350.

Case Number I Ns 841/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Łódź corrected a clerical error in a previous ruling regarding the date of issuance. The lower court mistakenly listed August 27, 2018, instead of August 28, 2018, in specific points of the decision. Relying on Article 350 of the Civil Procedure Code, the court exercised its power to correct obvious clerical mistakes ex officio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in judgments and rulings ex officio without a party's request.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio power Civil Procedure Code date discrepancy judgment amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Art. 361 k.p.c.
Jednocześnie w myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. jak w części dyspozytywnej postanowienia.
art. 350 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Jednocześnie w myśl art. 361 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
AI generated
VIII U 2046/21
Court rejects late request for written judgment reasoning as procedurally inadmissible and untimely.
II Cz 429/14
Appeal dismissed because appeal against a non-existent judgment is inadmissible under civil procedure law.
II Cz 495/17
Appeal dismissed; court corrected a clerical error regarding the appeal date from January to February 2017.
II Cz 1663/14
Court remands case to lower court for proper examination of execution title validity under Art. 386 § 4 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I Ns 841/17 POSTANOWIENIE (...), dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Kasielski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. przy udziale Z. S., G. S., H. G., M. Ć., J. K. i S. S. o dział spadku i podział majątku wspólnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 w ten sposób, że w punktach: I., II., II. ppkt. 1, II. ppkt. 2 oraz II. ppkt 3 postanowienia w miejsce dat „27 sierpnia 2018 roku” wpisać daty „28 sierpnia 2018 roku”.

UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał postanowienie, w którego sentencji w punktach: I., II., II. ppkt. 1, II. ppkt. 2 oraz II. ppkt 3 omyłkowo wskazano datę wydania uzupełnianego postanowienia jako 27 sierpnia 2018 roku, nie zaś 28 sierpnia 2018 roku.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie w myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Uwzględniając fakt, że w sentencji postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 omyłkowo wskazano datę wydania pierwotnego postanowienia, uzasadnione było dokonanie sprostowania oczywistej omyłki z urzędu. Z tych wszystkich względów orzeczono na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni oraz pozostałym uczestnikom dodatkowo z pouczeniem o zażaleniu, wraz z prawidłową treścią postanowienia z dnia 19 marca 2019 roku;

2. na oryginale postanowienia z dnia 19 marca 2019 roku umieścić adnotację o sprostowaniu, nadając postanowieniu treść zgodną z sentencją niniejszego postanowienia.