Court dismissed delay complaint as untimely filed within 12 months of prior rejection.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz dismissed the plaintiff's complaint regarding procedural delay and the request for an official representative. The plaintiff had previously filed a similar complaint in February 2013, which was rejected, yet submitted this new claim in December 2013. The court ruled the complaint inadmissible because it was filed before the mandatory 12-month waiting period required by the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 of the Act on Complaints Regarding Delay; Art. 9 para. 2 of the Act on Complaints Regarding Delay; Art. 117 para. 5 of the Civil Procedure Code: A new complaint regarding delay in the same proceedings is inadmissible if filed before the expiration of 12 months from the date of the decision rejecting the previous complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II S 1/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski SSO. Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Rejonowego w Kaliszu I C 2464/12 p o s t a n a w i a:
1) oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu 2) odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 18 grudnia 2013 r. powód J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Kaliszu sygn. akt I C 2464/12. W skardze tej zażądał stwierdzenia przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie i zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Ponadto wniósł o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. 2004 r. Nr 179, poz. 1843) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tj. orzeczenia oddalającego lub uwzględniającego skargę. Skarżący już wcześniej wniósł skargę na przewlekłość postępowania w przedmiotowej sprawie i postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. w sprawie II S 3/13 Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił skargę.
Z powyższego wynika, że skarżący wniósł skargę w niniejszej sprawie (w dniu 18 grudnia 2013 r.) przed upływem terminu, o którym mówi cytowany przepis. W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga jako niedopuszczalna zgodnie z art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy podlega odrzuceniu. Ponadto wobec tego, że skarga wniesiona przed upływem terminu zastrzeżonego przez ustawę podlega odrzuceniu, stwierdzić należy, że udział pełnomocnika w sprawie nie jest potrzebny i na zasadzie art. 117 § 5 k.p.c. postanowiono jak w pkt 2 postanowienia.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak wyżej. Z. 1. (...) 2. (...)w K. 3.(...) S. R. w K.I C 2464/12 oraz S.O. w K.II S 38/13 K., dnia 18 lutego 2014 r.