Court acquits assault charges but imposes suspended sentences for insulting police officers during duty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendants of charges regarding physical assault on police officers but convicted them of insulting them during official duties. While the prosecution argued that the defendants' actions constituted criminal offenses under the Penal Code, the court found insufficient evidence for the physical harm allegations. Consequently, the court ruled that the defendants' verbal insults were proven but the physical attacks were not, resulting in acquittal for assault and suspended sentences for the insult charges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 kk; Art. 226 § 1 kk: The court established that physical assault charges require proof of bodily harm which was not established, whereas verbal insults during the performance of official duties by police officers constitute a separate offense punishable by a suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 133/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Martyna Litwinowicz, M. Z., A. K., J. D., W. D., J. P., P. K., A. G. i A. F.; przy udziale prokuratora: Joanny Walczak, M. G., A. U., E. S., M. D., A. M., M. W., R. B., K. S., po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 sierpnia 2015r., 23 listopada 2015r., 8 stycznia 2016r., 23 lutego 2016r., 25 lutego 2016r., 26 kwietnia 2016r., 8 czerwca 2016r., 30 czerwca 2016r., 26 sierpnia 2016r., 14 października 2016r., 20 października 2016r., 30 listopada 2016r., 3 lutego 2017r., 24 marca 2017r., 5 czerwca 2017r., 27 czerwca 2017r., 12 września 2017r., 30 listopada 2017r., 12 stycznia 2018r., 23 marca 2018r., 28 marca 2018r., 9 maja 2018r., 7 czerwca 2018r., 11 lipca 2018r., 16 lipca 2018r., sprawy: M. B. c. G. i B. z d. B. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że:
1. w dniu 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – st. sierż. Ł. K., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że ugryzła go w lewą dłoń, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk;
2. w dniu 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważyła funkcjonariusza Policji – st. sierż. Ł. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk;
3. w dniu 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważyła funkcjonariusza Policji – asp. M. M. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk; D. R. c. P. i W. z d. B. ur. (...) w C. oskarżonej o to, że:
4. w nocy z 23 na 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – asp. M. M., poprzez uderzenie go damską torebką w plecy, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk;
5. w nocy z 23 na 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważyła funkcjonariuszy Policji – asp. M. M. i st. sierż. Ł. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk; stosując przepisy ustawy kodeks karny w brzmieniu z daty popełnienia przestępstw, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., o r z e k a: I. oskarżoną M. B. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, określonego w art. 222 § 1 kk;
II. postępowanie karne wobec M. B., o czyn polegający na tym, że w nocy z 23 na 24 marca 2013 r., w W. przy ul. (...), używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważyła funkcjonariuszy Policji – st. sierż. Ł. K. i asp. M. M. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; III. oskarżoną D. R. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w pkt 4 części wstępnej wyroku, określonego w art. 222 § 1 kk;
IV. postępowanie karne wobec D. R., o czyn polegający na tym, że w nocy z 23 na 24 marca 2013 r. w W. przy ul. (...) używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, znieważyła funkcjonariuszy Policji – st. sierż. Ł. K. i asp. M. M. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk, na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk, w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz 627 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 630 kpk zasądza od oskarżonych:
M. B. i D. R. koszty sądowe w kwocie po 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz opłatę w kwocie po 100 (sto) złotych, a w pozostałym zakresie wydatkami w sprawie obciąża Skarb Państwa.