Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 44/09 AI generated

Court dismisses complaint for non-performance of declaration while allowing partial proceedings and awarding costs.

Case Number XVI GC 44/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim regarding the non-performance of a declaration but allowed the remaining procedural aspects. The dispute involved a company suing another for failing to issue a specific declaration, with arguments centered on contractual obligations and procedural requirements. The court ruled that while the specific declaration claim failed, the plaintiff's other requests were valid, leading to a partial dismissal and an award of costs against the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The court may dismiss specific claims for non-performance of declarations while allowing other procedural requests and awarding costs if the plaintiff's arguments regarding the remaining claims are substantiated.

Keywords

AI generated
non-performance of declaration business competition law consumer protection procedural costs partial dismissal commercial dispute court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 44/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l 0 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Maciej Dobrzyński Protokolant sekr. sąd. Magdalena Szczurowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zaniechanie i złożenie oświadczenia 1. umarza postępowanie w części dotyczącej złożenia oświadczenia, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...)Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 857 (osiemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. opłatę ostateczną od żądania obejmującego zaniechanie określa na kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł i uznaje za uiszczoną w całości, 5. opłatę ostateczną od żądania obejmującego złożenie oświadczenia określa na kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł i uznaje za uiszczoną w całości. SSO Maciej Dobrzyński