Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 408/09 AI generated

Unfair competition claim dismissed; court awarded defendant 2,417 PLN in process costs.

Case Number XVI GC 408/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for unfair competition but ordered the plaintiff to pay the defendant 2,417 PLN in process costs. The plaintiff alleged unfair practices, while the defendant contested the allegations and sought cost recovery. The court rejected the substantive claim but recognized the defendant's right to recover litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu cywilnym: Although a claim for unfair competition may be dismissed on merits, the court must award process costs to the successful party.

Keywords

AI generated
unfair competition process costs civil procedure dismissal of claim costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 408/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Sobieszczański Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Galas po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o czyny nieuczciwej konkurencji I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 2 417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.