Legislator Case Law & Legislation
XVI GC 348/09 AI generated

Trademark infringement claim dismissed; unfair competition claim partially allowed with damages awarded to defendant.

Case Number XVI GC 348/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for trademark infringement but awarded the defendant 5,777 PLN for unfair competition. The plaintiff argued that the defendant violated exclusive trademark rights, while the defendant contended that the use was justified under unfair competition exceptions. The court found no trademark violation but established that the defendant's actions constituted unfair competition, warranting damages.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach osób fizycznych i prawnych w zakresie znaków towarowych; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: The court distinguishes between trademark infringement and unfair competition, allowing claims where the latter is established even if the former is not.

Keywords

AI generated
trademark infringement unfair competition exclusive rights damages award consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach osób fizycznych i prawnych w zakresie znaków towarowych
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 348/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Sobieszczański Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Szczurowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy oraz czynów nieuczciwej konkurencji I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 5 777 zł (pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych); III. ustala opłatę ostateczną od roszczeń określonych w punktach od 1 do 4 pozwu na kwoty po 1 000 zł (tysiąc złotych) każda, łącznie 4 000 zł (cztery tysiące złotych). SSR Andrzej Sobieszczański