Legislator Case Law & Legislation
XVI GC 332/08 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to establish business relationship and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number XVI GC 332/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action seeking to establish a business relationship between the two parties. The plaintiff, a business operator, sued the defendant to confirm their commercial connection, but the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the plaintiff was ordered to bear the procedural costs of 720 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach gospodarczych; The court dismisses a claim to establish a business relationship when the plaintiff fails to provide sufficient evidence of a commercial connection between the parties.

Keywords

AI generated
business relationship commercial connection procedural costs dismissal of claim evidence burden

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 332/08

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kiepurska Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Bartkowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: A. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w P. przeciwko: K. Ż. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w G. o ustalenie 1. Powództwo oddala 2. Zasądza od A. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w P. na rzecz K. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) w G. kwotę 720 zł ( siedemset dwadzieścia złotych ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Danuta Kiepurska