Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 115/19 AI generated

Civil appeal appeal fee waiver request dismissed due to lack of financial proof.

Case Number VI Gz 115/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Toruń dismissed the appellant's request for a waiver of appeal fees, ruling that the company failed to prove insufficient financial means. The lower court rejected the waiver because the company merely submitted a request without providing factual circumstances or documentary evidence of its financial status. The Court of Appeal upheld this decision, noting that verbal claims of poor financial condition are insufficient without supporting documents like financial records.

Legislator headnote

AI generated

Art. 103 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party requesting a waiver of court costs must substantiate their claim with concrete evidence of insufficient financial means; mere assertions without documentary proof do not justify granting the waiver.

Keywords

AI generated
court costs waiver insufficient financial means civil procedure code appeal fee exemption burden of proof documentary evidence financial solvency

Cited Legislation

AI generated
Art. 103 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W niniejszej sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwana spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na koszty sądowe, co w świetle art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyklucza możliwość uwzględnienia jej zażalenia.
Art. 385 k.p.c.
Zażalenie pozwanej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwana spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na koszty sądowe, co w świetle art.
art. 385 k.p.c
Zażalenie pozwanej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 316/18
akt V GC 316/18 postanawia oddalić zażalenie
AI generated
VI Gz 153/17
Court dismissed appeal against costs waiver denial due to lack of proof for insufficient funds.
VI Gz 187/17
Court dismissed appeal against denial of court costs exemption for a business entity due to lack of financial means.
VI Gz 139/18
Appeal dismissed because appellant failed to prove lack of funds for court costs under Civil Procedure Code.
VI Gz 60/16
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove inability to pay court costs despite business losses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 115/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we W. z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt V GC 316/18 postanawia oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy we W. oddalił wniosek pozwanej spółki o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z tego względu, że pozwana spółka nie wykazała braku dostatecznych środków finansowych na uiszczenie należnej opłaty sądowej od apelacji ograniczając się jedynie do zgłoszenia przedmiotowego wniosku i nie wskazując na jakiekolwiek okoliczności faktyczne uzasadniające ten wniosek (k.82). W zażaleniu pozwana spółka, zaskarżając powyższe postanowienie wniosła o jego zmianę i zwolnienie od kosztów zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że posiada ona środki na pokrycie opłaty (k.86).

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie pozwanej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwana spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na koszty sądowe, co w świetle art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyklucza możliwość uwzględnienia jej zażalenia. Sąd Okręgowy podziela w całości ocenę prawną zdarzeń przedstawioną przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i powołuję się na tą ocenę prawną.

W ocenie Sądu odwoławczego nie jest możliwe dokonanie prawidłowej i pełnej oceny sytuacji majątkowej pozwanej spółki jedynie na podstawie jej gołosłownych twierdzeń o rzekomo słabej kondycji finansowej bez konfrontacji tych twierdzeń ze stosownymi dowodami w postaci choćby dokumentacji finansowej spółki, a tych skarżąca nie dołączyła do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; nie dołączyła ich również do niniejszego zażalenia. Z tych wszystkich względów orzeczono więc jak w sentencji postanowienia. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)