IV K 689/18
AI generated
Court convicts drunk driver of two offenses and merges driving bans into a five-year total ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence on two separate occasions and imposed combined sentences. The prosecution argued for distinct punishments, but the court noted the close temporal proximity and similar nature of the offenses. Consequently, the judge merged the individual driving bans into a single five-year prohibition and set the minimum financial compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1, 3 k.k.; Art. 90 § 2 k.k. In cases of concurrent crimes where identical types of penalties are imposed, the court must combine them into a single total penalty, applying the principle of asperation to ensure the combined duration reflects the gravity of the repeated offenses.
Keywords
AI generated
drunk driving
concurrent crimes
merging penalties
driving ban
total penalty
aspiration of penalties
criminal liability
Cited Legislation
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.
Art. 42 § 2 k.k.
Art. 43 § 1 k.k.
Art. 43a § 2 k.k.
Art. 85 § 1, 2 k.k.
Art. 86 § 1, 3 k.k.
Art. 90 § 2 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
Related Decisions
AI generatedVII K 506/15
R. spożywał alkohol. Po godzinie 04: 00, 05 lipca 2015 roku oskarżony jechał samochodem osobowym marki F. (...) numer rejestracyjny (...) ulicą (...) w W.. P. R. został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji i poddany badaniu na zawartość alkoholu. Badanie oskarżonego urządzeniem kontrolno pomiarowym do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu typu alcosensor wykazało o godzinie 04: 19- 0, 70 mg/l. II badanie urządzeniem typu alkometr o godzinie 04; 49 na poziomie 0, 68 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, III badanie o godzinie 04: 53 - 0, 69 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
III K 1033/20
Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem.
III K 958/20
Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem.