Court convicts juvenile of theft and robbery, sentencing to one year imprisonment with restitution obligations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the juvenile defendant guilty of two separate theft and robbery offenses committed in January and February 2018. The prosecution argued that the defendant acted in concert with others to steal property worth over 2,600 PLN from two victims. Consequently, the court imposed a combined sentence of one year in prison and ordered full restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that a minor who acts in concert with others to steal property by exploiting a victim's sleep or snatching items from their hand commits robbery and theft, warranting a custodial sentence and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 67/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 roku na rozprawie sprawy P. F. , syna B. i S. z domu R., urodzonego (...) w W., o numerze PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 stycznia 2018 roku w W., woj. (...)- (...) w mieszkaniu przy ul. (...), działając wspólnie iw porozumieniu w nieletnim, co do którego materiały został wyłączone do odrębnego prowadzenia, wykorzystując sen pokrzywdzonego z kieszeni jego spodni dokonała zboru w celu przywłaszczenia portfela wartości 20zł z zawartością pieniędzy w kwocie 2.200,00 zł, karty bankomatowej (...) tj. mienia o łącznej wartości 2.220,00 zł na szkodę M.
M. oraz dowodu osobistego seria i nr (...), telefonu komórkowego marki N. (...) wartości 100zł oraz papierosów o wartości 10zł, tj. mienia o łączonej wartości 110 zł na szkodę K. C. (1), to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 6 lutego 2018 roku w W., woj. (...)- (...), na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z trójką innych nieletnich dokonał kradzieży poprzez wyrwanie z ręki torebki damskiej o wartości 20 zł z zawartością: portfela o wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 280 zł, różnego rodzaju kluczy do zamków drzwiowych i dwóch kluczyków samochodowych o łącznej wartości 200 zł, telefonu komórkowego m-ki (...) o wartości 150 zł, okularów leczniczych o wartości 1200 zł, kosmetyczki o wartości 10 zł, różnego rodzaju kosmetyków damskich o łącznej 500 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji emeryta, legitymacji związkowej Nauczycielstwa Polskiego wszystko na nazwisko H.
K. oraz dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...), dowodu wpłaty ubezpieczenia OC tego pojazdu, dowodu wpłaty na samochód, faktury Vat, dwóch blankietów do rejestracji pojazdu, tj. mienienia o łącznej wartości 2410,00 zł, czym działał na szkodę H. K.; to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka:
1. uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. F. łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. F. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt 1 części wstępnej wyroku szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2220 (dwa tysiące dwieście dwadzieścia) złotych na rzecz M. M. i kwoty 110 (sto dziesięć) złotych na rzecz K. C. (2);
5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. F. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt 2 części wstępnej wyroku szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2410 (dwa tysiące czterysta dziesięć) złotych na rzecz H. K.;
6. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu M. M. dowodów rzeczowych w postaci przełamanej karty bankomatowej o numerze (...) na nazwisko M. M. i sakiewki koloru czarnego zapinanej na zamek szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/28/18/P na karcie 83 akt sprawy, przechowywane w składnicy dowodów rzeczowych tutejszego Sądu pod pozycją 5/18 ;
7. na podstawie art. 230 § 3 kpk pozostawić w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci płyty CD-R z zapisem monitoringu miejskiego i dwóch płyt CD z zapisem monitoringu miejskiego szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/28/18/P na karcie 83 akt sprawy;
8. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.