Court acquits defendant of counterfeiting Polish banknotes based on lack of evidence proving intent to deceive.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, J.M., of the charge of counterfeiting Polish banknotes. The prosecution alleged that the defendant produced and possessed fake 100-zloty notes intended for use during a videoconference audit. However, the court found insufficient evidence to prove the defendant's subjective intent to deceive or that the notes were actually used for fraudulent purposes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 310 § 1 k.k.; The court established that without proof of the defendant's intent to deceive or actual use of the counterfeit notes, the elements of the crime of counterfeiting are not met, resulting in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 120/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk Ławnicy: H. M., M. K. Protokolant:(...) przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń C. A. W. po rozpoznaniu na rozprawie 28 lutego 2019 roku sprawy J. M., s. M. i J., z domu M., ur. (...) w T., o wykształceniu średnim, bez zawodu, pracującego w Hotel (...) Norwegia 33-34, N., na stanowisku pracownika gospodarczego, uzyskującego dochód w wysokości 6.000 zł, kawalera, bezdzietnego, nie posiadającego nikogo na utrzymaniu, właściciela mieszkania położonego we W., przy ul. (...) o pow. 39 m2, nie karanego sądownie, PESEL (...) oskarżonego o to, że:
I. w grudniu 2017r. w T. podrobił polski pieniądz o nominale 100 złotych w ilości 44 sztuk poprzez połączenie awersu i rewersu przezroczystą taśmą klejącą uprzednio wyprodukowanych przez siebie przy pomocy urządzenia wielofunkcyjnego imitacji banknotów o nominale 100 złotych w ilości 5 sztuk o numerze (...), 4 sztuk o numerze (...), 8 sztuk o numerze (...), 6 sztuk o numerze (...), 21 sztuk o numerze (...) w celu okazania ich podczas kontroli przeprowadzonej przez pracowników (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. za pośrednictwem videokonferencji tj. o czyn z art. 310 § 1 kk I. oskarżonego J.
M. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. H. M. SSO Marek Biczyk Mirosław K.