Legislator Case Law & Legislation
I C 4650/16 AI generated

Unjust enrichment claim partially allowed; court awards specific sum and dismisses remainder of plaintiff's claims.

Case Number I C 4650/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the first claim for unjust enrichment but awarded the plaintiff a specific sum of 3,149.82 PLN with interest. The plaintiff argued for a broader restitution, while the defendant contested the full amount and scope of liability. The court decided to partially support the plaintiff based on the proven facts, ordering the defendant to pay the awarded sum while dismissing the rest of the suit and assigning costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o bezpodstawnym wzbogaceniu; Art. 410 k.c.: The court may award a specific sum of money as restitution for unjust enrichment even if the full claim is not met, provided the proven facts support a partial award.

Keywords

AI generated
unjust enrichment restitution claim partial award civil liability costs allocation interest on delay dismissal of remainder

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o bezpodstawnym wzbogaceniu
Art. 410 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 4650/16 Dnia 7 czerwca 2017 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W.– M.w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: Anna Grzyb po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia I. umarza postępowanie w zakresie kwoty 450, 18 (czterysta pięćdziesiąt 18/100) złotych; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda E. W. kwotę 3.149, 82 (trzy tysiące sto czterdzieści dziewięć 82/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty; III. w pozostałej części powództwo oddala; IV. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu pomiędzy powodem E. W. a pozwanym (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. w ten sposób, że kosztami procesu obciąża powoda w 13 %, a pozwaną w 87 %, szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając Referendarzowi Sądowemu.