Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 2759/16 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff unjust enrichment damages and process costs totaling over 12,000 PLN.

Case Number I C 2759/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant company to pay 9,349.24 PLN for unjust enrichment plus interest and 2,885 PLN in process costs. The plaintiff argued the defendant received benefits without legal basis, while the defendant contested the specific amount claimed. The court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the lack of legal ground for the defendant's gain.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A court shall order the return of unjust enrichment when one party acquires a benefit without a legal basis at the expense of another, and the claimant must prove the existence of the benefit and the absence of a legal cause.

Keywords

AI generated
unjust enrichment benefit without legal basis civil liability return of gains process costs interest on delay plaintiff success

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 2759/16 Dnia 28 lutego 2017 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. M.w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: sekretarz sądowy Marta Czujko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy z powództwa Ł. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Ł. C. kwotę 9.349, 24 (dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści dziewięć 24/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 października 2016 do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Ł. C. kwotę 2.885 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, tym 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.