Legislator Case Law & Legislation
XVI GCo 295/18 AI generated

Court dismisses security claim and terminates proceedings after parties reach a settlement agreement.

Case Number XVI GCo 295/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court revoked the previous order granting security and terminated the civil proceedings following a settlement reached by the parties. The plaintiff withdrew the request for security due to the agreement, while the defendant consented to the withdrawal and requested the case be dropped. Consequently, the court dismissed the security claim, ended the procedure, and ordered the plaintiff to reimburse the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 b) Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When parties reach a settlement agreement, the court may terminate the proceedings upon the withdrawal of the security request and order the return of filing fees.

Keywords

AI generated
settlement agreement termination of proceedings security claim filing fee reimbursement civil procedure code withdrawal of request court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1, § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 79 ust. 1 b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Zgiet - Zawadzka po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z., A. P. o udzielenie zabezpieczenia postanawia:

1. uchylić postanowienie z dnia 7 stycznia 2019 roku;

2. umorzyć postępowanie w sprawie;

3. zwrócić wnioskodawcy (...) sp.k w W. kwotę 200,00 zł ( dwieście złotych )tytułem opłaty od wniosku. SSO Maria Zgiet - Zawadzka

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka