Legislator Case Law & Legislation
III RC 28/18 AI generated

Child support awarded to minor against father; remaining claims dismissed; costs shared.

Case Number III RC 28/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court awarded the minor plaintiff 400 PLN monthly child support from the father, effective March 9, 2018. While the primary claim for alimony was granted, the remainder of the plaintiff's lawsuit was rejected. The court shared procedural costs between the parties and declared the alimony order immediately enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may order monthly child support payments when the child's needs are not met by the other parent, while dismissing ancillary claims and allocating costs equitably.

Keywords

AI generated
child support minor plaintiff alimony order procedural costs enforceability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 14 grudnia 2000 r. o opiece nad dzieckiem
Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 28/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. L. działającego przez przedstawiciela ustawowego – matkę P. S. przeciwko E. L. o alimenty 1. zasądza od pozwanego E. L. na rzecz małoletniego powoda M. L., tytułem alimentów kwotę 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 9 marca 2018 roku, płatną z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniego powoda – matki P. S.;

2. w pozostałej części powództwo oddala;

3. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego;

4. nie obciąża pozwanego E. L. kosztami sądowymi;

5. wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności